Ideias

Oi oi! Tão bem ai?


POIS É CARA! Os caras fizeram ficar tudo macro! No Japão claro que aconteceu um desastre natural, foi foda. Mas por várias vezes percebi que é muito menos do que mostram na TV. Até mesmo o número de mortes, que de certo modo foi reduzido( tente comparar com o que aconteceu na Indonésia), é tudo muito sensacionalizado.

Muito mais que um desastre natural certamente o tsunami vai gerar um agravante para a já vivida crise econômica do Japão devido a crise de 2008. É fato que o país acabou perdendo muito por esse lado, mas a mídia exagerada sempre está analizando tudo com suas lentes. Tal, gera desconfiança e insegurança no mercado financeiro. Talvez não por medo de uma não recuperação, mas por medo da reação dos consumidores frente ao que ocorre no Japão. Especialmente levando em conta os recentes problemas com a radioatividade, que certamente afeta diretamente aqueles que consomem importados japoneses.

É interessante perceber também o quanto o acidente nuclear afetou a política com relação a energia nuclear. Particularmente apoio essa energia e é fato que é relativamente segura, a possibilidade de acidente de trabalho em uma usina nuclear é menor do que em outras usinas ou mesmo em outras condições de trabalho. O que ocorreu no Japão foi uma fatalidade em um país que tem grande parte de sua produção energética baseada no sistema nuclear. Não havia como prever tal catástrofe e certamente não seria viável ao Japão uma diferente localização geográfica, uma vez que não é só aquela região que possui riscos quanto a abalos sismicos mas sim todo um país.

É evidente que a energia nuclear ofereça riscos, mas também é mais do que evidente que o Japão está muito bem preparado para esse tipo de desastres, pois tem conciência de sua localização geográfica. Seria ignorância da Terra do Sol Nascente não levar em conta essas possibilidades. Talvez a visão mais concreta de um desenvolvimento da infraestrutura japonesa seja a engenharia desenvolvida por eles para combater os desastres. Prédios extremamente flexiveis que seguem literalmente o dito "Balança mais não cai".

Neste caso condenar a energia nuclear seria como aceitar e incentivar o uso dos combustíveis fósseis que seriam a unica possibilidade mais viável para o Japão, visando sua extenção territorial e possibilidades geofísicas.

A morte de quase 10 mil pessoas é significativa sim, mas deve lembrar de outros números também. O Japão é um país extremamente populoso com cerca de 130 milhões de habitantes. Porra! Quantos porcento morreram no desastre? Por esse lado os prejuizos foram reduzidos. Comparemos por exemplo com o número de mortes na Indonésia, onde o magnetude foi menor mas o número de mortos muito maior, estima-se que em 2008 tenham morrido 120 mil pessoas na Indonésia em detrimento do desastre que lá aconteceu.

Muitas vezes me parece que o fato do Japão ser a terceira economia mundial fez com que muitos tirassem os olhos com o que aconteceu(acontece) no oriente médio. Confesso que não sei desses números, mas não tenho medo de chutar que na Líbia já tenham morrido mais em detrimento da guerra civil do que no Japão em consequência do terremoto e do Tsunami. Não vou negar porém que exista sim um trabalho da mídia encima dos ocorridos do oriente médio, sempre esse quarto poder irá defender a democracia( que já não tem o mesmo significado literal da palavra) e isso nem mesmo por influência direta do estado, mas sim por uma conciência da mídia que anda muitas vezes em sincronia com os interesses das hegemonias.

Outro fato que me incomoda é a discussão aberta sobre a energia nuclear em outros países. Não faz sentido Angra ter proteção contra terremotos (REALMENTE NÃO FAZ SENTIDO). O fato é que o Brasil está no meio de uma placa tectônica e não creio em um Hot Spot em baixo de nossos pés. A não ser que a usina fique ativa durante vários milhões de anos não faz sentido essa proteção. Talvez um padrão internacional para usinas nucleares, mas é incomodo para mim.

A energia nuclear também se tornou assunto no mundo todo do ponto de vista da segurança mundial, onde agora (meio até que derrepente) todos adquiriram um medo da energia nuclear, pensando que irá explodir a qualquer momento. CLARO que há riscos, mas como posso dizer que há RISCOS. Não é assim tão comum um desastre em relação a isso. Poxa, se quizessem ter medo dessa fonte energética a teriam desde a segunda guerra mundial, quando o EUA por uma atitude de pura crueldade junto a uma política internacional sedenta por poder, jogou as bombas de Hiroshima e Nagazaki. Lembrem que o Japão recuperou-se dessas explosões, apesar de ser um grande trauma.

Talvez eu esteja exagerando, eu esteja errada, eu seja ignorante e tenha errado informações. Mas isso não muda o nascionalismo que eu sinto muito mais pelo Japão do que pelo próprio Brasil, pais este(BR) que de fato ainda não tem uma identidade ou um sentimento verdadeiramente nacional. Talvez esteja começando a se formar mas acredito que ainda lhe falte muito. O Japão tem sim defeitos, mas é evidente a confiança que aquelas pessoas tem em sua nação em seu governo. POW! Se um negócio como aquele acontece aqui, ignorando o real DESASTRE que iria aqui acontecer, a população estaria chingando o governo, criticando-o e desesperadamente tentando achar soluções por si próprios, afinal, não pode-se dizer que o população brasileira confie em seu governo. .___.''

Enfim. Tudo isso são só ideias que eu tive. Não precisam concordar. Simplismente pensem um pouco sobre o assunto.

PS; O orkut me odeia.
PS 2 : #prayforjapan
PS3: desculpem os erros ortográficos.